price six ans !

bon ou mauvais choix ?

6 ans / 39 millions !

Je vois pas en quoi ca pourrait être un mauvais choix

sur des reseaux sociaux ya du monde qui chialent jvouslais avoir votre avis ^^

ya cqui mérite tant qua moi

ufa dans 3 ans y'aurais pus aller chercher bcp +

comparé a Quick il est surpayé

Ces sur que ses un excellent gardien , mais je trouve tout de même sa très cher

compare sa avec Rinne , Quick etc.. cest cher payé . mais c'est quand meme un joueur de concession. perso , 5 M , 5,5 a la limite.

Tsé le monde se disent Quick a ben moins que sa,mais qucik a 26 ans,et une bien meilleurs team devant lui.

Même à ça on donne un contrat en fonction de ce qu'un athlète à fait non de ce qu'il peut faire

Mais si Price voulait absolument avoir un tel montant Bergevin n'avait d'autre choix que de lui accordé

C'est Price qui avait le gros bout du baton, Bergevin n'était pas pour s'ostiner trop longtemps avec !

Bon choix!
jvois pas comment sa pourrais etre mauvais apars si le gars s'appele Rick DiPietro

une grosse nouvelles

C'est trop cher d'apres moi. Comme certains l'ont dit plus haut, Quick et Rinne sont beaucoup meilleur que lui. Quick a gagné la coupe et le Conn Smythe, il méritait un meilleur salaire que Price. Mais Bergevin n'avais d'autre choix que de lui accordé ! C'est leur joueur étoile.

Quick, d'apres moi est comme Brodeur, il veut un moins gros salaire pour avoir de la place sur la masse et d'amener d'autre joueur de puissance, ça c'est mon avis